黑龙江省大庆市林甸县胜利村村民黄永彬家的房子，外表与周边普通农宅没什么不同，但“内容”却大不一样：黄永彬家房子用的不是传统红砖，而是一种由稻草制成的“稻草砖”。
“稻草砖”的造价虽然只有红砖的一半，但在保温性能上却是后者的6倍。黄永彬不仅建房成本降低了1万多元，而且冬季的取暖费也省下不少。
当地建设部门的一项测算显示，面积在80平方米至100平方米的住宅，改用稻草砖等新型节能材料后，每户每年可节约燃料费700元至1000元不等，还可减少燃煤带来的污染排放，可谓一举多得。
“从2009年开始，我们结合农村危房改造试点，在东北、西北和华北开展了农房建筑节能示范。国家对节能示范户每户补助2000元，2010年共完成农房建筑节能示范1.5万户，2011年将扩大到3万户。”住房和城乡建设部总经济师李秉仁表示，农村建筑节能对整个国家建筑节能工作意义重大，农村建筑节能工作做好了，将是对整个国家建筑节能工作的有力促进。
建筑节能，新农村建设的新课题
在农村，建筑节能还是一个新话题。
过去相当长时期，农村民用建筑商品用能总量和单位面积的商品用能耗都远低于城市建筑。近年来，农村住宅建设进入了更新换代的高峰期，农村新建住宅面积在不断增加的同时，村镇住宅能源的消耗也随之不断攀升。
清华大学建筑节能研究中心曾开展了一项大规模的农村建筑、能源和环境综合调研。结果显示，目前商品能源在整个农村地区生活用能中已经占到60％，生物质能只占40％。而在上世纪80年代，我国农村使用薪柴和秸秆等生物质能的比例占到80％以上。“这一方面说明，农民收入不断增加，有能力购买一定数量的商品能源，另一方面也说明，村镇住宅的能源消耗正不断增加。”清华大学建筑环境与设备研究所副所长杨旭东说。
对于农村建筑能耗偏高的现状，杨旭东认为主要有两方面原因：一是农宅本身围护结构的热特性欠佳。农宅墙体普遍过薄，并且仅3%的农宅采用了简单保温措施。二是北方供热设备效率低。
近年来，农村建筑在建设过程中的能耗增高趋势明显，但从建筑物生命周期来看，最主要的能耗还是产生在建成后的运行与使用上。专家表示，如何营造出一个安全、健康、舒适的农村建筑环境，同时又不造成能源消耗的大幅度增长，已成为新农村建设不可回避的一个战略性问题。
城乡“有别”，农村建筑节能要因地制宜
记者采访中发现，在当前新农村建设中，一些地方流行一种观点：要让农民跟上时代步伐，农宅要向美观大方、舒适安全的楼房建筑转变。在推广中也出现了一些以城市建筑为蓝本的农村节能建筑，在对既有农房节能改造上，也盲目跟风城市模式。
“用对待城市的办法来要求农村建筑节能，实践证明是错误的。农村建筑节能需要因地制宜，需要充分吸收千百年留存下来的乡土节能智慧。”住房和城乡建设部副部长仇保兴表示，城市与农村的建筑节能有相当大的差别，不能将城市的建筑节能模式、技术和标准照搬到农村去。
仇保兴告诉记者，我国传统民居的设计和用料中，都蕴含着朴素的节能理念，如果在进行节能改造时，加强对这种乡土经验的传承和放大，完全能以最小的成本投入，取得很好的节能效果。
住房和城乡建设部专门成立了农房建筑节能技术指导（专家）组，针对我国现有农居的资源分布、气候等实际情况，探索既实用又节省的节能技术措施，为各地农房建筑节能工作提供示范与技术参考。
实践中，各地就地取材、因地制宜地摸索出众多符合当地特色的农村建筑节能方法和举措，受到广大农民欢迎。辽宁省提出农村住房朝向应采用南北向或接近南北向，主立面朝向向南，以最大程度利用太阳热能；甘肃省针对干旱少雨、日照充沛的特点，向农户推广南向走廊修建全玻璃封闭的“暖廊”，做法简单，实用方便……
“我们认为，农村用能特别是农村建筑节能，应遵循小型化、低成本、免维修、无动力的原则，要与农村的生态循环链能有机地结合在一起。”仇保兴说。
中国工程院院士、清华大学建筑节能研究中心主任江亿表示，农村的用能结构应以生物质能为主，辅之以可再生能源和常规电能，最好不再使用煤，这是解决农村建筑能源问题的方向。
全面推广，农村建筑节能要迈“两道坎”
“在农村推广建筑节能是一项比在城市更加艰巨的任务。无论是在政策层面还是在经济基础上，我们都需要付出加倍努力。”对于农村建筑节能工作的开展，北京市建委建筑节能与建筑材料管理办公室主任刘肖群深有感触。
据介绍，北京市在全国率先提出了新农村建筑节能改造，并开始了一系列试点工作。不过，在推广农村建筑节能之初，商品化的运作方式与传统农村建筑的建设模式相比，造价增加了很多，大部分农村居民难以承担，推广难度较大。
“在农村推进建筑节能，必须把农民的经济承受能力考虑进来，满足农民不同层次的需求。”刘肖群坦言，目前在农村推广较好、受欢迎的，大多是那些成本较低、收效明显的节能建筑及技术。北京市有关部门加大科技研发，探索出一套经济实用的农村建筑节能技术与推广模式。目前，北京市农村建筑节能工作已走在了全国前列。
除成本这一制约因素外，建筑节能推广方式的选择，也直接影响到农村建筑节能工作的进展。
北京市建筑工程研究院一位工程师告诉记者，北京市启动节能改造试点初期，想“招募”150户农户参加，却怎么也招不满。一年之后再次招募时，一下子就有2000多户农户主动要求参加试点改造，“这就是试点带来的示范效应。它提醒我们，要通过典型引路等有效方式，让农民眼见为实，实实在在得实惠。”
当前，农民建房大多为自建房，很少请专业单位施工，尽管不少地方为农民提供了节能建筑的标准图纸，但受文化水平与专业知识的限制，看不懂图纸，无法建好节能房，因此技术支持与试点示范在农村建筑节能推广中意义重大。
“从全国来说，推广农村建筑节能的工作刚刚开始，所涉及的问题远不止这些，诸如建筑节能管理、农宅规划等问题，都需要在农村建筑节能的推广过程中加以解决。”仇保兴表示，广大农民是农村建筑节能的主体，农村建筑节能事业的建设离不开广大农民的参与，加强示范与引导，充分调动广大农民的积极性，真正变“要我节能”为“我要节能”，农村建筑节能才能迈上新的台阶。（来源:经济日报 2011-01-04）