您所在的位置：

0  引言

温家宝总理2009年在哥本哈根全球气候变化大会上的庄严承诺，到2020年我国单位GDP减少CO2排放40％～45％（在2005年的基础上），中央政府已经将节能减排列入国家“十二五”和“十三五”国民经济和社会发展中长期计划。也就是分阶段减排，首先在"十一五"期间，我国已经成功实现接近20％的减排额度，在“十二五”期间，单位GDP的CO2将减少16％，“十三五”（2016～2020）期间，单位GDP的CO2再减少10％以上。

全国各行业都在为实现节能减排的目标而努力，水泥行业是除煤电行业之外的又一大工业CO2排放源，作为国民经济建设主力军的水泥行业，发展前景如何？这是水泥行业同仁都十分关心的大问题。本文依据2000～2009年我国水泥的生产总量数据，推算到2020年我国水泥总产值、水泥理论需求量及水泥总能耗等参数，提供给大家参考。

1 预测到2020年水泥总产值

2000～2009年我国固定资产投资与水泥总产值数据见表1，并计算出了水泥总产值占固定资产的比例，图1是其变化趋势图。

表1  2000～2009年我国固定资产投资与水泥总产值之间的关系

图1 固定资产投资与水泥总产值之间的关系

由于2009年国家应对金融危机采取加大投入的措施，我们考虑2009年的特殊性，以2008年为统计基数进行统计分析（以下预测均以2008年数据量为统计基数）。从图1可以看出，水泥总产值占固定资产投资的比例从2000年开始一直呈下降趋势，从2000年的0.0383下降到2008年的0.0281，8年间年均下降率为3.8％（(0.0281/0.0383-1)×100％=-3.8％）。按此下降速度进行推算，可得出2009～2020年各年水泥总产值占固定资产投资比例（由于2009年的特殊性，将其剔除；为保持预测连贯性，暂把2009设定为预测值计算），见表2。

表2 2008-2020水泥总产值占固定资产投资比例

将表2中各年水泥总产值占固定资产投资的比例与2008～2020年的固定资产投资相乘，得到2008～2020年的水泥总产值预测数据，见表3。

表3 2008-2020水泥总产值预测数据

注：表中固定资产投资1和固定资产投资2分别为假设在两种经济增长速度下（“十二五”期间均为8.7％，“十三五”期间分别为7.0％、8.0％），按照每年固定资产投资增速下降一个百分点而预测出的固定资产投资额。

2 预测到2020年水泥理论需求量

2000～2009年水泥总产值与水泥产量的历史数据见表4。

表4 2000～2009年中国水泥总产值及产量

注：比值均价=水泥总产值/水泥产量。

由表4可见，2000年～2009年水泥比值均价处于不断上升的过程中。究其原因，一方面是由于通货膨胀所致，另一方面也有建材产品的价值回归的原因。此外，还有市场供求因素的影响。比如，2008年受宏观调控波及，水泥产量增加很少、价格大涨；2009年受国家加大固定资产投资建设，导致水泥产量大增，价格上升速度趋缓。2010年和2011年水泥行业继续释放前期投资的过量产能，水泥产量蹿升至18.8亿吨和接近21亿吨，已经严重超出转变经济增长方式的预测前提和国家转变经济增长方式的指导思想。国家的发展大政方针是逐步降低投资拉动对GDP增长的贡献率，逐步提升消费对经济增长的贡献率。但是，建材行业受前几年的投资拉动影响，传统的惯性态势还一时难以控制。估计2012年水泥行业将延续稳定数量增长的态势，回归质量效益型增长的转型发展轨道难度较大。通过数据分析，考虑到产能过剩、淘汰落后产能和转变经济增长方式等政策影响因素，我们以2008年为统计基数，不考虑通货膨胀因素，预测2009～2020年的水泥理论需求量。因此，预测数据选择的是一种稳定的理论价格，即以2008～2020年预测的水泥总产值除以2008年的“比值均价”347元/吨，得出2008年到2020年的水泥理论需求量。结果见表5。

预测数据是根据经济增长和基建投资增长对水泥需求量的理论预测，因此不能视为水泥的实际产量，称其为理论需求量更为确切。如果市场保持在预测的理想状态，根据较为稳定的经济总量和比较确定的固定资产投资数量，以及转变经济增长方式如期实现，则水泥的理论需求量能和实际产量比较吻合。如果市场处于非理性状态，恶性竞争或肆意加大产量或减少供应，则市场价格将严重偏离预测的理想基础比价。从表5可以看到，根据理论预测结果，中国水泥市场的饱和需求量按两种情况预测，到2020年都没有超出20亿吨，2011年的理论需求量只有15.16亿吨，而2011年的实际的产量已经高达20多亿吨，全部产能据估计要超出26亿吨以上，设备的运转率不得不勉强维持在70％左右，而产量却早已经远远超出了理论的需求量。这种局面的产生，就是所谓的产能过剩，一是经济增长方式的惯性效应还没有结束，二是2008年的金融危机的4万亿投资效应仍在发酵，三是“十二五”开局之年的经济高速冲动使然。水泥实际产量超出理论需求量的负面效应不言而喻，表现在如下几个方面，首先是产品严重过剩，水泥市场价格上不去，企业之间恶性竞争加剧，互相压价，导致企业效益下降，职工收入也随之降低，国家税收也降低；其次是企业开工不足，停窑限产和设备运转率严重下降，造成资源的闲置和浪费，劳动生产率亦下降；再次是企业和职工的收益下降后，消费能力降低，形成隐形失业，更没有能力促进社会经济的繁荣与稳定。

表5 按比值均价预测的2008～2020年水泥理论需求量

3 预测到2020年水泥能耗

3.1  历史数据

    2000～2009年水泥产量、能耗及水泥的单位能耗历史统计数据见表6。

表6 水泥产量、能耗及单位水泥能耗

3.2  预测方法一

由表6可以看出，吨水泥能耗比值一直呈下降趋势。从技术进步的潜力估计，未来10年中国水泥工业的吨水泥能耗仍将呈持续下降的态势。2000～2008年吨水泥能耗年平均下降率为1.1％((0.109/0.119)-1)×100％=-1.1％)，按此下降率推测出2008～2020年的吨水泥能耗比值的数据，如表7所示。

表7 2008～2020年吨水泥能耗比值

用表7的数值去乘表5的2008～2020水泥理论需求量，可以得出2008～2020年的水泥理论预测综合能耗，如表8所示。

表8 2008～2020年水泥理论综合能耗预测值       亿吨

注：水泥理论综合能耗1、2分别对应表5中的水泥理论需求量1、2

   3.3  预测方法二

根据吨水泥综合能耗比值的历史数据，用回归分析法预测2020年的水泥综合理论能耗。回归方程式为：

吨水泥综合能耗比值=7×1011×e-0.0147×年份

拟合度为91.44％，拟合度较低的原因是由于2008年的吨水泥综合能耗比值有一跳跃值。用回归分析得到的方程预测计算2008～2020年期间吨水泥综合能耗比值，结果见表9。用表9的数值去乘表5的2008～2020水泥理论需求量，可以得出2008～2020年的水泥理论预测综合能耗，如表10所示。

表9 2008～2020年吨水泥能耗比值

表10 2008～2020年水泥理论综合能耗预测值

对比表8和表10的数据可以看出，两种预测方法结果差异不大。

4 结论

    1）根据2000～2009年我国固定资产投资与水泥总产值，预测出到2020年各年我国的水泥总产值。

2）根据2000～2009年的水泥总产值与水泥产量的历史数据，推算出到2020年各年我国的水泥理论需求量。近几年的实际水泥产量高于和国民经济相匹配的水泥理论需求量，导致水泥市场价格下跌，企业过度竞争。

3）根据2000～2009年水泥产量、能耗的历史数据，推测出到2020年各年水泥能耗。从结果初步判断，中国水泥工业如果能够及时转变经济增长方式，能耗的增长数量不大，若能采取更多的诸如替代燃料或可再生能源等措施，节能减排的前景看好。

3